Le tribunal régional supérieur de Düsseldorf a rejeté l’appel de CG Haenel contre la décision antérieure du tribunal selon laquelle Haenel avait enfreint les brevets de Heckler & Koch. UNE déclaration a été publiée par le ministère de la Justice de Rhénanie du Nord-Westphalie qui a présenté l’affaire et les tribunaux statuant le 30 décembre.
L’affaire découle de l’action en contrefaçon de brevet intentée par Heckler & Koch contre Haenel qui alléguait que Haenel avait enfreint le brevet EP 2 018 508 B2 de HK. Le brevet protège la conception de la culasse des HK416 et HK417 et comment elle permet à l’eau d’être évacuée de l’action. Le tribunal régional de Düsseldorf a jugé que le brevet avait été contrefait en novembre 2021. Cela a ensuite été contesté par Haenel au Tribunal régional supérieur de Düsseldorf. Le 30 décembre, une décision contre l’appel de Haenel a été rendue par Ulrike Voss, présidente du tribunal également spécialisé en droit des brevets.
Haenel Sélection & Rejet @ TFB :
Dans le même temps, le Tribunal fédéral des brevets d’Allemagne a également a statué en faveur de HK fin septembre. Haenel avait initialement remporté l’appel d’offres de la Bundeswehr pour fournir un nouveau fusil de service pour remplacer le HK G36. Le Haenel MK556 a battu de justesse le HK416. La contrefaçon de brevet a entraîné la révocation de l’attribution du contrat de Haenel et une une série de batailles juridiques a suivi.
Nous avons examiné le brevet qui a été violé en juin.
Un schéma du brevet de HK (EP 2 018 508 B 1) que les tribunaux ont jugé Haenel violé (Office européen des brevets)
La décision du tribunal régional supérieur de Düsseldorf stipule [machine translated]:
La défenderesse Haenel GmbH produit et vend une carabine portant la désignation « Haenel CR 223 » (mode de réalisation contesté), la demanderesse Heckler & Koch GmbH est titulaire du brevet européen EP 2 018 508 B1 (brevet en litige). L’objet du brevet est la conception d’un système de culasse d’arme, qui est destiné à assurer la fonctionnalité et la sécurité d’un fusil même après qu’il a été immergé dans des liquides – en particulier de l’eau. Le Sénat a confirmé une contrefaçon de ce brevet en litige par le dessin utilisé dans le fusil « Haenel CR 223 ». Le système de fermeture comporte « ouverture(s) de passage de fluide sans valve » au sens du modèle protégé par le brevet en cause,
MK556 de Haenel (Haenel)
Il poursuit en ordonnant que les carabines de Haenel soient rappelées et «détruites»:
En raison de la violation des droits de brevet constatée dans le jugement, Haenel GmbH n’est pas seulement obligée de [not] fabriquer et vendre la carabine « Haenel CR 223 », mais aussi de détruire toutes les carabines encore en sa possession, de demander à ses clients commerciaux de restituer les carabines déjà livrées en échange d’une indemnisation, et de fournir au demandeur des informations sur la profit tiré de la vente précédente des armes. Sur la base de ces informations, le demandeur peut alors faire valoir des droits à dommages-intérêts contre le défendeur.
La décision du tribunal ne fait référence au CR223 que par son nom, sans mention de la même arme dans d’autres calibres ni de la variante à tir sélectif MK556 qui a été soumise et initialement remportée par l’appel d’offres de la Bundeswehr. Cependant, il semble probable que toutes les variantes de la carabine seront couvertes par la décision. Cela soulève également des questions pour les carabines achetées par diverses forces de police d’État allemandes, notamment Saxe et Hambourgces carabines resteront-elles en service ou devront-elles aussi être rendues ?
Haenel appartient à Merkel Jagd- und Sportwaffen GmbH, qui appartient à son tour à la société émirienne Caracal, qui produit également les carabines CAR 814 et 816. Il reste à voir si les pistolets Caracal enfreignent le brevet de HK, si le jugement allemand aura un impact sur Caracal ou si HK intentera une action similaire contre la société mère de Haenel.
La décision du tribunal n’est pas encore rendue publique, mais le communiqué de presse du ministère de la Justice de Rhénanie-du-Nord-Westphalie a indiqué qu’elle le serait probablement début janvier 2023.
