Un remplaçant pour Varget ? – – TFB

Trouver de la poudre à canon a été extrêmement difficile au cours des dernières années. De nombreuses options populaires ont complètement disparu. Les favoris éternels comme Varget se sont taris et ont laissé de nombreux tireurs essayer de trouver des remplaçants. Une telle option est Précision du monde du tireur, qui ressemble beaucoup à Varget sur papier. Alors, comment ces deux poudres se comparent-elles ?

Plus d’articles sur le rechargement @ TFB :

Il n’y a pas de termes pour cet examen qui doivent être abordés. J’ai acheté quelques livres de Precision chez un détaillant local. Shooter’s World a aimé une publication Instagram où j’ai mentionné l’achat de cette poudre pour remplacer Varget. C’est l’étendue de ma relation avec l’entreprise, qui n’est rien.

AVIS DE SÉCURITÉ : Le rechargement est une activité intrinsèquement dangereuse. Les erreurs peuvent entraîner des blessures graves ou la mort. Consultez toujours des données de charge fiables et augmentez progressivement les charges de poudre. Les informations présentées ici peuvent ne pas être sûres dans toutes les armes à feu.

Données publiées

Tout d’abord, quelle est cette poudre ? La bouteille, outre la marque Shooter’s World Precision, mentionne également “S062-02” sur l’étiquette. Shooter’s World est un vendeur de poudres LOVEX de la société EXPLOSIA. S062-02 est le numéro d’article LOVEX.

“Ce propulseur a un taux de combustion et une sensibilité à la température très similaires à Hodgdon® VARGET. Ces caractéristiques et la densité du propulseur suivent de près les mêmes caractéristiques de VARGET. Cependant, nos tests ont révélé que l’écart type de vitesse à des températures ambiantes et extrêmes surpassait celui de VARGET. Ceux qui jouent à longue distance exigent un écart type à faible vitesse, en particulier lorsqu’ils poursuivent des tailles de groupe au-delà de 1 000 mètres. Les caractéristiques d’allumage de Precision, qui contribuent à un écart type à faible vitesse, devraient profiter à ceux qui recherchent une précision supérieure.

Mon utilisation principale pour Varget est avec des balles plus lourdes dans le .223 Remington. Varget peut, bien sûr, être également utilisé dans d’autres calibres. Je l’ai utilisé dans des charges de .308 dans le passé, mais je m’en suis éloigné. Les tests sur le .223 ont également plus de sens sur le plan financier, car ils brûlent un peu plus de la moitié de la poudre dans une charge de .308. À 45 $ la livre, je peux apprendre plus par dollar avec le .223 qu’avec un plus gros calibre.

x .223 et 5.56 Données de charge de précision publiées par Shooter’s World

Comparaison des variables

Les deux poudres sont visuellement similaires. Les deux sont des poudres extrudées avec des noyaux de taille similaire. Varget a une coloration plus verte. La longueur moyenne des grains est également similaire entre les deux poudres.

Shooter’s World Precision (à gauche) et Hodgdon Varget (à droite)

Il y a une légère différence volumétrique entre Precision et Varget. Ma mesure de poudre Lee était réglée pour lancer une charge de 24 grains de Varget. Lorsqu’il est passé à Precision, il a constamment jeté 23,5 grains. C’est une différence d’environ 2,1 %.

24 grains (+/-) de Varget associés à un Sierra MatchKing de 77 grains est une charge classique de précision .223. Il a tendance à bien tirer dans à peu près n’importe quel fusil. J’ai eu de très bons succès avec 24 grains en laiton Lake City 5.56 dans plusieurs canons à chambres Wylde.

Les données publiées diffèrent quant à l’adéquation de cette charge. Les données de Hodgdon indiquent une charge maximale de 23,7 grains avec le MatchKing à 77 grains. Hornady répertorie un maximum de 24,6 grains dans des chargements de 5,56 avec leur balle de 75 grains et 23,5 grains dans une charge de fusil de service de .223. Sur la base de ces numéros de livre, ce n’est pas une bonne idée de commencer à 24 grains, mais cela peut être une charge raisonnable si elle est développée avec soin.

Precision a des poids de charge publiés similaires à ceux de Varget. Les charges de 77 grains dans 0,223 cas varient de 18 à 23 grains et de 20 à 25,5 grains dans 5,56 cas. J’ai chargé une série de poids de charge variables en laiton .223 et 5.56 avec des MatchKings à 77 grains. Tous ont été chargés à 2,25″ de longueur afin qu’ils tiennent dans les chargeurs AR-15.

Sur la gamme

Configuration de test

Les résultats étaient plutôt bons. Chaque groupe était de cinq coups, tiré à 105 mètres. Les charges de poudre ont été lancées avec une mesure, non pesées individuellement, ce qui peut contribuer à certains des écarts. Aucune des charges de 0,223 n’a montré de signe de pression. Les charges de 5,56 à 24 et 24,5 grains avaient des amorces aplaties et la charge à 24,5 grains avait également quelques balayages d’amorce sur le laiton. Encore une fois, les résultats varient énormément en fonction des amorces, des fabricants de laiton, des températures et des dimensions de la chambre, alors commencez toujours à tester des charges bien inférieures à la charge maximale publiée.

Ces résultats doivent également être considérés comme une première enquête exploratoire plutôt que comme une étude exhaustive. Les groupes répertoriés ici sont avec un type de balle dans un fusil. Les meilleures tailles de groupe avec Shooter’s World Precision étaient similaires mais légèrement inférieures aux performances de ce fusil avec d’autres charges.

Un autre domaine digne d’investigation est la sensibilité à la température. Au lieu de tourner à des dizaines de dates différentes avec des conditions météorologiques différentes, j’ai décidé d’essayer une approche d’expo-sciences. J’ai mis quelques cartouches d’essai au congélateur pendant la nuit, puis je les ai transportées au champ de tir dans une glacière entourée de blocs de glace. J’ai tiré un groupe de cinq coups d’une charge .223 Rem et d’une charge 5.56 OTAN.

Ces résultats ont fini par être moins qu’informatifs. Il y avait très peu de différence entre les vitesses moyennes chaudes et froides de la charge 5,56, mais la charge 0,223 avait un écart d’environ 100 fps. Cependant, les nombres extrêmes de propagation étaient suffisamment importants pour que les moyennes ne signifient pas grand-chose. Je suis enclin à réessayer ce test avec plus de groupes de chaque charge pour voir si les données sont plus utiles.

Conclusion

Ce n’est pas un test exhaustif, et il n’a examiné qu’une cartouche avec un poids de balle dans un fusil. Cependant, cela montre de réelles promesses. Shooter’s World Precision vaut la peine d’être examiné si vous vous trouvez à court de Varget et que vous cherchez des alternatives.